Читерство в шахматах
В начале сентября в Сент-Луисе проходил супертурнир Sinquefield Cup. Соревнование было ознаменовано сенсацией, случившейся в 3 туре. Рейтинг-аутсайдер Ханс Ниманн черными уверенно обыграл чемпиона мира Магнуса Карлсена. После столь неожиданного поражения норвежец впервые в своей долгой профессиональной карьере снялся с турнира. Попутно намекнув на читерство в шахматах со стороны американского гроссмейстера.
Магнуса поддержал Хикару Накамура. Он заявил, что Ниманна дважды уличали в нечестной игре в онлайн-партиях на сайте chess.com.
Обман Ханса
Читерство – (от англ. to cheat — мошенничать) — термин, применяемый в основном в контексте игр, чаще компьютерных или азартных. Означает применение специальных технических средств для повышения эффективности игровых действий или облегчения игры) (прим. “chessplus”).
Ниманн признал факты нечестной игры. Но обвинения в читерстве в партии против Карлсена решительно отверг. Затем chess.com выпустил подробное расследование. Выяснилось, что Ханс играл нечестно отнюдь не двух партиях, а более чем в ста играх!
Скандал на этом не закончился. Недавно американец подал иск на общую сумму в 100 миллионов долларов в связи с разрушительным ущербом для его репутации. Обвинив Карлсена, Накамуру, сайт Chess.com, главного шахматного директора Chess.com Даниэля Ренша и компанию Карлсена Play Magnus Group.
Проблема читерства невероятно остро стоит в шахматном мире. В частности, во время пандемии «живые турниры» были редкостью. Теперь шахматы перешли в интернет. А уж там нечестно играть совсем просто. Привычные античитерские меры плохо работают «во всемирной паутине». Именно поэтому случаи кристально чистой игры нередки как раз на популярных шахматных платформах.
Читерство в шахматах: примеры
Себастьян Феллер
В 2010 году в Ханты-Мансийске проходила шахматная Олимпиада. Видимо, хорошие призы подтолкнули некоторых участников сборной Франции к хитрому, но подлому решению. Главным действующим лицом стал гроссмейстер Себастьян Феллер. Ему помогали тренер команды Арно Ошар и их помощник Кирилл Марцоло.
Последний посылал смс-ку с нужным ходом Ошару. Он был зашифрован в коде из 10 цифр. Арно заходил в игровой зал, становился возле нужного столика, которому также заранее были присвоены буква и цифра. Таким образом шахматист понимал, какой фигурой нужно пойти и куда. Разоблочили трио мошенников Максим Вашье-Лаграв и Ромэйн Эдуард.
Затем последовали годы судебных тяжб. В результате Феллер получил запрет на игру на 2 года и 9 месяцев. Ошару пожизненно запретили быть капитаном какой-либо команды. А Марцоло дисквалифицировали сроком на 5 лет.
Гайоз Нигалидзе
Гораздо более простую схему использовал гроссмейстер Гайоз Нигалидзе. В 2015 году он играл в Дубае. Соперником по очередному туру стал Тигран Петросян. Армянин еще до совместной игры подозревал грузина в читерстве. Выяснилось, что Гайоз облюбовал в туалете одну кабинку и с удивительной частотой ее посещал. Во время партии судьи зашли в туалет и обнаружили спрятанный за унитазом айфон. В нем анализировалась партия с Петросяном. Нигалидзе был дисквалифицирован на 3 года.
Игорь Раусис
Несколько лет назад шахматное сообщество было впечатлено увеличением рейтинга чешского гроссмейстера Игоря Раусиса. Он вплотную приблизился к рейтингу 2700, хотя до этого имел 2500. Несмотря на то, что Раусис перешагнул 50-ий рубеж.
В кулуарах многие коллеги чеха высказывали свои подозрения насчет резкого скачка рейтинга немолодого гроссмейстера. Однако отсутствовали какие-либо доказательства нечестной игры.
Сказка Раусиса закончилась на турнире в Страсбурге. Организаторы решили поставить камеры в туалете и не прогадали. Чешский маэстро с помощью телефона пользовался компьютерными подсказками. Как итог, дисквалификация на 6 лет и лишение звания гроссмейстера.
Методы борьбы
Это случаи читерства, когда виновным оказывается сильный шахматист, имеющий определенную репутацию, зарабатываемую годами. А что говорить о более низких эшелонах! Там возможности нечестной игры гораздо шире, да и вероятность безнаказанности выше.
Читерство в шахматах является актуальной проблемой вот уже свыше десяти лет. Окончательно решить ее не получается и не понятно, удастся ли. Однако задержка трансляции, рамка со сканирующим прибором, запрет на вход в игровой зал зрителей – если не панацея, то наиболее эффективные меры борьбы против «жуликов».